মেরিয়ান ব্র্যান্ডন: 'স্টার ওয়ার্স: দ্য ফোর্স অ্যাওয়েকেন্স'-এর সম্পাদক

মেরিয়ান ব্র্যান্ডন

শিরোনাম: সম্পাদক
শিল্প: বিনোদন

মেরিয়ান ব্র্যান্ডনের চলচ্চিত্র, অ্যানিমেশন এবং টেলিভিশনে সম্পাদক, পরিচালক এবং প্রযোজক হিসাবে কাজ করার অভিজ্ঞতা রয়েছে। তার শেষ চলচ্চিত্র প্যাসেঞ্জারস ডিসেম্বর 2016 এ মুক্তি পায়। একজন সম্পাদক হিসাবে তার অন্যান্য কাজ লুকাসফিল্মে দেখা যায় স্টার ওয়ারস: দ্য ফোর্স জাগ্রত , ইউনিভার্সাল এর অনন্ত ভালবাসা , প্যারামাউন্টের স্টার ট্রেক এবং স্টার ট্র্যাক ইন ডার্কনেস , এবং ড্রিমওয়ার্কস অ্যানিমেটেড ফিল্ম কিভাবে আপনার ড্রাগনকে প্রশিক্ষণ দিবেন এবং কুং কু পান্ডা 2 . তিনি জেজে আব্রামের সম্পাদনাও করেছেন সুপার 8 এবং মিশন ইম্পসিবল ৩ এবং বর্তমানে সম্পাদনা করছে দ্য ডার্কেস্ট মাইন্ডস 20 শতকের ফক্সের জন্য।

তিনি একটি অস্কার মনোনয়ন পেয়েছেন, এডি মনোনয়ন, এবং তার কাজের জন্য স্যাটার্ন অ্যাওয়ার্ড জিতেছেন স্টার ওয়ারস: দ্য ফোর্স জাগ্রত . অন্যান্য পুরস্কার এবং মনোনয়ন অন্তর্ভুক্ত স্টার ট্রেক , অন্ধকারে স্টার ট্রেক , এবং কিভাবে আপনার ড্রাগনকে প্রশিক্ষণ দিবেন . তিনি জেজে আব্রামসের সাথে সহযোগিতা করেছেন ALIAS যেটি তিনি একটি নাটক সিরিজের জন্য অসাধারণ একক-ক্যামেরা ছবি সম্পাদনার জন্য একটি এমি মনোনয়ন পেয়েছিলেন।

সম্পাদনা ছাড়াও, ব্র্যান্ডন এর দুটি পর্বে পরিচালক হিসাবে কাজ করেছেন ALIAS , (The Road Home & After Six), এবং চতুর্থ সিজনের জন্য প্রযোজক হিসেবে কাজ করেছেন। তার আগের বৈশিষ্ট্য ক্রেডিট অন্তর্ভুক্ত জেন অস্টেন বুক ক্লাব , এক হাজার একর , Grumpier ওল্ড মেন , বন্যতার জন্য জন্ম , এবং বিঙ্গো .

আপনি কি আমার সাথে একটু কথা বলতে পারেন কিভাবে আপনি আবিষ্কার করেছেন যে আপনি একজন সম্পাদক হতে চান এবং আপনি সম্পাদনার জন্য যে ক্যারিয়ারের পথটি নিয়েছেন?

মেরিয়ান: অবশ্যই। দেখা যাক. ওয়েল, আমি সবসময় সত্যিই সিনেমা পছন্দ. ছোটবেলায় অনেক সিনেমায় যেতাম। আমি ট্রিপল-ফিচার ম্যাটিনে অনেক শনিবার কাটিয়েছি। আমি যখন বিশ্ববিদ্যালয়ে গিয়েছিলাম, তখন আমি সত্যিই নিশ্চিত ছিলাম না যে আমি কী করতে চাই। আমি থিয়েটার বিভাগে যুক্ত হই এবং সেখান থেকে আমি একদল বাচ্চাদের মতো চলচ্চিত্র নির্মাণের সাথে যুক্ত হই। আমি স্কুলে গিয়েছিলাম এবং সেই সময়ে এটি সত্যিই একটি চলচ্চিত্র নির্মাণের প্রধান বা অন্য কিছু ছিল না। আমি চলচ্চিত্র নির্মাণকারী একটি দলের সাথে যুক্ত হয়েছি। আমরা পাঁচজন ছিলাম, আক্ষরিক অর্থে, এই ছোট ছোট শর্টস তৈরি করতাম যা স্টুডেন্ট ইউনিয়নে দেখাবে।

সেখান থেকে, আমি NYU গ্র্যাজুয়েট ফিল্ম স্কুল দ্বারা নিয়োগ পেয়েছি, আমি মনে করি কারণ তাদের মহিলাদের প্রয়োজন ছিল, যে তারা খুঁজছিলেন। আমার কিছু শিক্ষক তাদের কাছে আমাকে সুপারিশ করেছিলেন, একজন সেট ডিজাইন শিক্ষক যিনি সেই সময়ে শনিবার রাতের লাইভের জন্য কাজ করছিলেন। আমি ফিল্ম স্কুলে যাওয়া শেষ করেছিলাম। আমার কোন ধারণা ছিল না যে এটি কী অন্তর্ভুক্ত করবে বা এর অর্থ কী হবে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, এর অর্থ হল, মূলত, পরবর্তী তিন বছর নিউ ইয়র্ক সিটির চারপাশে ক্যামেরা এবং একগুচ্ছ বাচ্চাদের নিয়ে ছুটে চলা, যারা প্রত্যেকের চলচ্চিত্র তৈরি করে, আমার নিজের সহ। আমি গভীর প্রান্তে নিক্ষিপ্ত হয়েছিলাম কারণ এটি কী নিয়েছিল তা আমার ধারণা ছিল না। আপনাকে একটি চিত্রনাট্য লিখতে হয়েছিল; আপনাকে এটি গুলি করতে হয়েছিল; আপনাকে নিক্ষেপ করতে হয়েছিল। এটি একটি খুব ভয়ঙ্কর এবং তথ্যপূর্ণ তিন বছর ছিল. এবং এটি সহজ ছিল না কারণ এটি নিউ ইয়র্ক সিটি ছিল।

আমার পরিবারের কেউ চলচ্চিত্র ব্যবসায় ছিল না। আমি শুধু এটা সম্পর্কে কোন ধারণা ছিল না. আমি শুধু জানতাম যে আমি চলচ্চিত্র পছন্দ করি। আমাকে শেষ করতে হয়েছিল, স্নাতক হওয়ার জন্য, আমাকে আমার থিসিস ফিল্মটি শেষ করতে হয়েছিল এবং অন্য কেউ না থাকায় আমি এটি সম্পাদনা শেষ করেছি। আমি নিউইয়র্কে সেই বিল্ডিংয়ে গিয়েছিলাম যেখানে নিউইয়র্কে করা সমস্ত ফিচার ফিল্ম সম্পাদনা করা হয়েছিল। আমি সেই ক্রুদের সাথে দেখা করেছি কারণ এই ফিল্মটি কাটার জন্য আমাকে একটি জায়গা খুঁজে বের করতে হয়েছিল। আমি একটি সম্পাদনা মেশিনে সময়ের জন্য এই জায়গায় কাজ বিনিময়. সেই দিনগুলিতে, এটি চলচ্চিত্রের সাথে একটি অন্ধকার ঘরে কেবল মুভিওলা ছিল। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমি সত্যিই … সম্পাদনা আমার কাছে সত্যিই স্বাভাবিকভাবেই এসেছিল। আমি এটিকে একত্রিত করার এবং কীভাবে একটি গল্প বলতে হয় সে সম্পর্কে চূড়ান্ত বলার পুরো ধারণাটি পছন্দ করেছি। আমি ঠিক সেই পথ অনুসরণ করেছি। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমি অন্য দিকে যেতে পারি না, তবে সম্পাদনা সত্যিই আমার জন্য উপযুক্ত।

আপনি যখন ফিল্ম সম্পাদনা করার জন্য বসে আছেন, তখন পোস্ট-প্রোডাকশনে সেই প্রক্রিয়াটি সাধারণত আপনার জন্য কতক্ষণ সময় নেয়?

মেরিয়ান: ঠিক আছে, আমি সাধারণত যখন একটি চলচ্চিত্রের শুটিং শুরু হয় তখন থেকেই শুরু করি, যদিও আমি স্ক্রিপ্টটি পড়েছি, এবং আমি পরিচালক, এবং কখনও কখনও লেখক, বা প্রিন্ট প্রযোজকের সাথে কথা বলেছি। আমি তাড়াতাড়ি আসতে পছন্দ করি এবং আমার জন্য, পড়ার সময় বসে থাকা এবং অভিনেতাদের অভিনয় শোনা সত্যিই মূল্যবান, শুধু স্ক্রিপ্টটি পড়ে। যখন আমি একটি স্ক্রিপ্ট পড়ি, তখন আমি এটি আমার নিজের ইচ্ছায় এবং আমার নিজের ঘোরার সাথে পড়ি, কিন্তু আমি দেখতে পাই যে, যদি আমি শব্দগুলি শুনি এবং বসে বসে দেখতে পারি, তাহলে আমি পুরো বিষয়টির আরও উদ্দেশ্যমূলক কান পেতে পারি। এটি আমার পছন্দের কাজ করার উপায়। এবং তারপরে, এটি সত্যিই নির্ভর করে পরিচালকের উপর, এবং তারা কীভাবে শ্যুট করে, এবং তারা কতটা শুটিং করে এবং এটি কী ধরণের চলচ্চিত্র। যদি এটি একটি বড় অ্যাকশন গ্রিন স্ক্রিন ফিল্ম হয়, তবে এটি একটু বেশি সময় নেয় কারণ আমাকে সেই শটগুলি বের করতে হবে। তারা সম্পূর্ণ আসে না। তবে আমার কাছে যদি সমস্ত ফুটেজ থাকে তবে এটি ততটা সময় নেয় না। আমি সত্যিই দৈনিকগুলি সাজাই, এবং আকারগুলিকে একত্রিত করি, এবং এটি দেখি, এবং আমার কাছে কী আছে তা দেখি, এবং তারপর সেই গল্পটি বলার সর্বোত্তম উপায় কী তা খুঁজে বের করার চেষ্টা করি।

বড় অ্যাকশন ছবি এবং সবুজ পর্দার সাথে, যখন এটি আপনার কাছে আসে তখন কেমন লাগে? তাদের কি সেখানে রুক্ষ বিশেষ প্রভাব আছে বা এটি এখনও সম্পূর্ণরূপে একটি সবুজ পর্দা?

মেরিয়ান: যদি এটি একটি বড় অ্যাকশন সিকোয়েন্স হয়, তবে তাদের সাধারণত প্রিভিস (প্রিভিজুয়ালাইজেশন) বলে কিছু থাকে। এটি একটি কার্টুনের মতো দৃশ্যের একটি কম্পিউটার-জেনারেটেড মক-আপ, তবে এটি সত্যিই রুক্ষ৷ আমি চেষ্টা করি এবং ব্যবহার করি। সাধারণত, এটি কেবল ছবি, এতে ডায়ালগও থাকে না। স্পষ্টতই, অনেক বড় অ্যাকশন দলে প্রচুর পরিমাণে সংলাপ নেই। আমি এটি একটি ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করি এবং তারপরে অনেক কিছু আসবে যেখানে এটি কেবল একটি সবুজ পর্দায় একজন অভিনেতা হবে। যদি তাই হয়, আমি অ্যাকশন চালানোর জন্য নাটক ব্যবহার করি। তাই আমি গল্পটি বের করি এবং তারপর এটিকে ঘিরে অ্যাকশন তৈরি করি। তারপর একটু একটু করে, আমি শূন্যস্থান পূরণ করি। আমার সাধারণত একজন বি-ইফেক্ট এডিটর থাকে যার কাছে আমি গিয়ে বলতে পারি, আপনি কি এটি কম্পোজ করতে পারেন? আপনি এই পরিবেশে এই ব্যক্তি রাখতে পারেন? তারপর আমি শুধু সময়-ফ্রেম কল্পনা. আমি কল্পনা করি যে আমি যা দেখতে পাচ্ছি না তা ঘটতে কতক্ষণ সময় লাগবে এবং আমি এটিকে রুক্ষ করব। এটি বের করতে কিছুটা সময় লাগে।

এবং তারপর, অনেক সময় আপনি খুব কম দেখতে. কখনও কখনও আমি আক্ষরিক অর্থে একটি শিরোনাম কার্ড রাখি এবং বলি, মহাকাশে রকেট চেষ্টা করুন, বা এরকম কিছু।

আচ্ছা, স্থানের কথা বলছি, কাজ করছি তারার যুদ্ধ , এর মতো একটি প্রকল্প, এটি কি এমন একটি শিরোনামের জন্য একটি অতিরিক্ত স্তরের জটিলতা উপস্থাপন করে যার ইতিমধ্যে একটি প্রাক-বিদ্যমান বিশ্ব, এবং পূর্ববর্তী চলচ্চিত্র এবং একটি প্রাক-বিদ্যমান কাহিনী রয়েছে?

মেরিয়ান: অবশ্যই। এটা নির্ভর করে আপনি কিভাবে দেখতে চান তার উপর। স্পষ্টতই, তারার যুদ্ধ এটির একটি নির্দিষ্ট চেহারা রয়েছে, পরিষ্কার জিনিস যেমন ওয়াইপস এবং কীভাবে প্রথম দম্পতি চলচ্চিত্র সেই ভাষাটি প্রতিষ্ঠা করে। তাদের কাছে এমন চরিত্র রয়েছে যা আপনি পছন্দ করেন এবং ফ্যান বেস দেখতে চায়। অন্যদিকে, আপনি যদি কিছুতে কিছু মৌলিকতা ইনজেক্ট করতে পারেন তবে এটি সর্বদা ভাল যাতে আপনি কেবল একই গল্পটি পুনরায় বলবেন না। হ্যাঁ, অবশ্যই, স্টার ওয়ার্স প্রচুর পরিমাণে চাপ নিয়ে আসে কারণ ফ্যান বেস অনেক বড় এবং এমন লোক রয়েছে যারা নিজেদেরকে স্টার ওয়ার্স বিশেষজ্ঞ বলে মনে করে। আমি তাদের একজন নই (হাসি)।

রান্নায় রোজমেরি কীভাবে ব্যবহার করবেন

আপনার নিজের জন্য সেই চাপের কিছু উপশম করার চেষ্টা করার জন্য আপনাকে কতটা গবেষণা করতে হয়েছিল?

মেরিয়ান: আমি বেশ পরিচিত ছিলাম তারার যুদ্ধ . আমি বড় হয়েছি, স্পষ্টতই, চলচ্চিত্রের সাথে। আমি সত্যিই খুব বেশি গবেষণা করতে চাইনি কারণ আমি সত্যিই এটিকে নতুন করে নিতে চেয়েছিলাম। তাই আমি এটির সাথে যোগাযোগ করেছি যেমন আমি এক ধরণের সাথে যে কোনও চলচ্চিত্রের সাথে যোগাযোগ করি … আমি দৈনিকগুলিকে তাদের শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি আমাকে বলতে দেই। তারপর এক পর্যায়ে, আমি এটির উপর আমার নিজস্ব দৃষ্টি চাপানোর চেষ্টা করব। যে আপনি অর্থে করা হয়? আমার জন্য, করছেন তারার যুদ্ধ , এটি অনেকটাই নির্ভর করে যে নতুন তরুণ অভিনেতারা চলচ্চিত্রে জড়িত ছিলেন এবং তারা এতে কী নিয়ে এসেছেন, তাদের মনোভাব এবং চরিত্রটি তাদের গ্রহণ করেছেন। অবশ্যই, J. J. Abrams এর ফিল্ম সম্পর্কে তার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি ছিল এবং আমাকে সেই সাথে সাথে ফ্যান বেস এবং সেইসাথে একটি চলচ্চিত্রের অন্যান্য সৃজনশীল অবস্থানের উত্তর দিতে হয়েছিল। যদি আমি একটি দুর্দান্ত সেট বা একটি দুর্দান্ত কাজ দেখি, আমি এটিকে উন্নত করার চেষ্টা করব কারণ এটি দুর্দান্ত, এবং যদি এটি গল্পের সাথে খাপ খায়, তবে আমি সেই দিকে যাব।

J. J. এবং সম্পাদনা প্রক্রিয়ার সাথে, তিনি সেই পর্যায়ে কতটা জড়িত? নাকি তিনি শুধু এটি আপনার হাতে তুলে দেন এবং পর্যায়ক্রমে চেক ইন করেন? সেই সময়ে সেই সম্পর্কটা কেমন?

মেরিয়ান: সে বেশ হ্যান্ড-অন। আমি সাধারণত তারা যখন শুটিং শুরু করি বা তারা শুটিং শুরু করার এক সপ্তাহ আগে শুরু করি। আমি স্ক্রিপ্টটি তাড়াতাড়ি পেয়ে যাব, এবং আমরা স্ক্রিপ্টটি সম্পর্কে কথা বলব, এবং বিশেষ করে, তার যে সমস্যাগুলি রয়েছে বা সে যেগুলি সমাধান করতে চায় সেগুলি সম্পর্কে কথা বলব, বা যদি সে মনে করে যে কিছু দীর্ঘ হচ্ছে বা সংযোগ হচ্ছে না। সুতরাং আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলব এবং তারপরে তিনি যখন চলচ্চিত্র করবেন, আমার কাছে এমন দৃশ্য রয়েছে যা আমি কেটেছি। তাদের সাথে আমার সমস্যা হলে আমি তার কাছে যাই। আমি তাকে এমন দৃশ্যগুলি পাঠানোর চেষ্টা করি যা প্রায় অসম্ভব, তাই যদি সে অতিরিক্ত ফুটেজ পেতে চায় তবে তার অ্যাক্সেসযোগ্যতা রয়েছে। অথবা যদি তিনি একটি পারফরম্যান্স পরিবর্তন করতে চান বা তারপর থেকে কিছু ঘটেছে, তিনি তা করতে পারেন। আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলব। আমি সেটে যাব। বিশেষ করে CGI চরিত্রগুলির মতো জিনিসগুলির সাথে, যেখানে আপনি একটি মঞ্চে বা অন্য কিছুতে আছেন, আমি সাধারণত তার সাথে সেটে থাকব, এই বলে যে, এটি ফিট হবে না বা এটি ফিট হবে বা আমরা এটি তৈরি করতে পারি মুহূর্ত বড় বা ছোট। তাই বেশ কাছাকাছি. তিনি অবশ্যই পুরো সময় জড়িত।

আমি লক্ষ্য করেছি যে আপনি যে কাজগুলি করেছেন তার অনেকগুলি এক ধরণের সাই-ফাই স্টাফ। এটা কি ঠিক সেই ধরনের কিছু ঘটেছে বা আপনার নিজের স্বার্থের ক্ষেত্র কি সেই ধরনের?

মারিয়ান: হ্যাঁ। এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন। আমি সাই-ফাই ভালোবাসি, এবং এটা আমার কাছে খুবই আকর্ষণীয়। এটিই একমাত্র আমার আগ্রহের বিষয় নয়৷ অবশ্যই, আমি একটি ভাল কমেডি কাটতে পছন্দ করি৷ সত্য হল, অ্যাকশন স্টাফ আমার জন্য কঠিন নয় কারণ আমি সংযোগকারী টুকরা জানি। আমি আসলেই যেটাতে বেশি আগ্রহী সেটা হল পারফরম্যান্স এবং ইমোশনাল টুকরো। আবেগঘন যাত্রায় কি দর্শক? আমি জানি আমি তাদের অ্যাকশন যাত্রায় পেতে পারি কারণ আমরা এতে অভ্যস্ত এবং লোকেরা… এটা একটা মজার যাত্রার মতো। আমি জানি কিভাবে এটা করতে হয়, কিন্তু মানুষকে হাসাতে বা মানুষকে কাঁদাতে, এটা অসাধারণ। এটা আসলেই আমি অনেক বেশি আগ্রহী। আপনি জানেন আমি কি বলতে চাই? কে এটা ভালোবাসে না?

সেই নোটে, সম্পাদনার ক্ষেত্রে আপনি সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়েছেন, এটি সাই-ফাই হোক বা কমেডি হোক বা যে কোনও ধারাই হোক না কেন? আপনি সম্মুখীন হয়েছে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ কি?

মেরিয়ান: নিশ্চিত করা যে একজন শ্রোতা যে আবেগপূর্ণ যাত্রায় যাবে। এটা তাদের যথেষ্ট আকর্ষণীয়? এটা তাদের জন্য যথেষ্ট মানসিক? এটা কি তাদের সাথে সংযোগ স্থাপন করছে? এবং কৌতুক, কারণ আমার একটি মতামত আছে, কিন্তু অবশ্যই, আমি একটি শূন্যতায় কাজ করছি না, তাই প্রযোজক, লেখক এবং একজন পরিচালক আছেন যার মতামত রয়েছে। যদি আমি কিছু একটা নির্দিষ্ট উপায়ে দেখি বা কিছু আমার কাছে কিছু মানে, আমি সেটা বলব এবং এটা তাদের কাছে একই জিনিস নাও হতে পারে বা তাদের আলাদা সমস্যা হতে পারে।

এটি সমস্ত কিছু সংগ্রহ করা এবং তারপরে আপনি যা করতে পারেন তা সেরা সংস্করণটি সন্ধান করার মতো, কারণ শেষ পর্যন্ত একজন সম্পাদককে, বা আমার মতে, আমার জন্য, ... আমাকে প্রত্যেকের ব্যক্তিত্বের সাথে মোকাবিলা করতে হবে। আমরা সব কিছু আমাদের উপর ডাম্প করি, এবং তারপরে আমাদের একটি মতামতও বোঝানো হয় এবং আমরা তাদের মতামতগুলিকে আলোকিত করতেও বোঝানো হয়। এটা অনেকটা থেরাপিস্ট হওয়ার মতো। আপনি শুনছেন। আমি জানি আপনি এটি থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করছেন। আপনি প্রত্যেককে সেই দিকে পরিচালিত করার চেষ্টা করছেন যা আপনি সবচেয়ে ভাল মনে করেন, তবে তাদের আপনার দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে, বা তাদের বোঝানো যে তাদের দৃষ্টি আপনার দৃষ্টি হতে পারে, বা কেন তারা এমন কিছু দেখেন যা আপনি সম্ভবত দেখেননি তা বোঝার মাধ্যমে। দেখা. এবং এমনকি যদি আপনি করেন, কেন আপনার পথ আরও ভাল হতে পারে, কিন্তু তারা দায়িত্বে রয়েছে তাই আপনাকে তাদের পথটি করতে হবে … এক মিলিয়ন পরিস্থিতি রয়েছে। কিন্তু সবচেয়ে কঠিন অংশটি এমন এক পর্যায়ে চলে আসছে যেখানে … আমি ব্যক্তিগতভাবে কোনো কিছুর মধ্যে কাট করতে এবং দৃশ্য তৈরি করতে পারি না যদি না আমি বুঝতে পারি যে এটি কোথা থেকে আসছে এবং কেন এটি সেখান থেকে আসছে এবং কেন এটি হওয়া দরকার। তাই আমি সেই জিনিসগুলি বের করতে অনেক সময় নিই।

ঠিক আছে, সেই নোটে, হলিউড এমন একটি কঠোর শিল্প এবং এমন মুহুর্তগুলিতে যখন আপনি লেখক বা পরিচালকের সাথে চোখ মেলে দেখছেন না, আপনি কীভাবে নিজেকে ব্যাক আপ করবেন এবং সন্দেহের মুহুর্তগুলিতে নিজেকে পুনরায় নিশ্চিত করবেন আপনি হচ্ছে?

মেরিয়ান: আমি বাড়িতে যাই এবং প্রচুর পান করি। না (হাসি)। আমি আসলে পান করি না। হ্যাঁ, এটা কঠিন। এটির একটি অংশ এটি থেকে আপনার অহংকে ত্যাগ করার চেষ্টা করছে, তবে এমন একটি ধারণা প্রকাশ করার জন্য আপনার অহংকার প্রয়োজন যা সম্ভবত শেষ হচ্ছে না। এটা এত জটিল। অন্যদিকে, আমি যা বলতে চাইছি তা দেখানোর সুবিধা আমার আছে। তাই আমি ভিতরে গিয়ে কিছু কাটতে পারি, এবং এমনকি যদি একজন পরিচালক, বা প্রযোজক, বা একজন লেখক এটি দেখতে না চান, আমি বলতে পারি, শুধু একবার দেখুন। তাই আমি পারি, আমি আপনাকে যে ছবিটি দেখিয়েছি তা দেখুন যাতে আপনি দেখতে পারেন যে এটি কাজ করতে পারে, বা আপনি বুঝতে পারেননি। আমি বলতে চাচ্ছি, আমি প্রযোজকদের সাথে একটি ঘরে ছিলাম যেখানে আমাকে বারবার একটি ধারণা ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল। আধা ঘন্টা পরে, প্রযোজক বলবেন, ওহ, হ্যাঁ। আমি বুঝতে পারি আপনি কি বলতে চাইছেন। আপনি জানেন যে কারও অন্য মতামত থাকলে তাকে বোঝানোর চেষ্টা করা কেমন। আমার জন্য, সেই সংস্করণটি দেখানো এটি করার সেরা উপায়। কখনও কখনও এটি কঠিন কারণ এটি এক মিলিয়ন ভিন্ন সংস্করণ কাটা ক্লান্তিকর।

কখনও কখনও আপনি একটি সংস্করণ পেতে চান, কিন্তু আপনার একটি অতিরিক্ত কিছুর প্রয়োজন হবে, যেমন একটি অতিরিক্ত শট বা অন্য কিছু, এবং এটি এমন কিছু যা তাদের করতে হবে, তাই আপনি একটি শিরোনাম রাখেন, এবং কেউ এটি পুরোপুরি বুঝতে পারে না। আপনি সেখানে এটি ব্যাখ্যা করছেন, কিন্তু, এবং এবং.

আচ্ছা, যারা সম্পাদনায় ক্যারিয়ার গড়তে চাইছেন তাদের জন্য আপনি কোন তিনটি উপদেশ দেবেন?

মেরিয়ান: কি উপদেশ? আমি বলব যদি আপনি সত্যিই একাকী, চিন্তাশীল কাজ উপভোগ করেন, আপনি যদি এটিতে লেগে থাকতে পারেন এবং আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য কিছুতে মনোনিবেশ করতে পারেন তবে এটি খুবই ফলপ্রসূ হয়। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি, পৃথিবীকে দেখার এবং বিভিন্ন দিক থেকে দেখার ক্ষমতাও আপনার থাকতে হবে। অন্য লোকেরা আসলে সম্পূর্ণভাবে এটিতে আসতে পারে … আপনার একটি দৃষ্টিভঙ্গি আছে, আরও ভাল। কিন্তু আমি তা করি না, আমি মনে করি আপনি অনেক, বিভিন্ন কোণ থেকে জিনিসগুলিকে দেখেন।

এটি একটি খুব শ্রম-নিবিড় কাজ; যদিও শ্রম-নিবিড় আপনি মনে করেন, এটি আরও বেশি। এমনকি আমি, আজ অবধি, ভিতরে গিয়ে ভাবি, ওহ, আমি এক ঘন্টার মধ্যে সেই দৃশ্যটি পাব। এবং দুই দিন পরে, আমি এখনও একটি অংশ খুঁজে বের করার চেষ্টা করছি যা এটি কাজ করে। এটা কঠিন. এবং তারপরে মাঝে মাঝে, এটি ঘটে এবং আপনি তার মতো, ওহো। এটা সহজ ছিলো.

যে গল্প নির্মাতারা সেখানে আছেন যারা নিজেরাই নিজেদের ছবি তৈরি করছেন, তারা সবেমাত্র শুরু করার সাথে সাথে আপনি তাদের দিতে পারেন এমন সবচেয়ে বড় সম্পাদনার পরামর্শ কী?

মেরিয়ান: আমি মনে করি আমি বলব, যতক্ষণ না আপনি সত্যিই এটি ভেবেছেন এবং এটির সাথে বসবাস করছেন ততক্ষণ কোনো কিছুকে না বলবেন না। যেমন অধৈর্য হবেন না। কারণ অনেকগুলি সত্যিকারের ভাল ধারণাগুলি সত্যিই খারাপ ধারণা হিসাবে শুরু হয়, তবে কেউ যদি ... স্পষ্টতই আপনি প্রতিটি মতামত শুনতে পারবেন না। কিন্তু আমি দেখতে পাচ্ছি যে কারো যদি কোনো সমস্যা থাকে বা কিছু উদ্ধৃত করে, তবে এটি সবসময় যে জিনিসটি উদ্ধৃত করে তা নয়, এটি সেই এলাকার কিছু কাজ করছে না। আমি আপনাকে সত্যিই একটি ভাল উদাহরণ দেব। আমি যখন করেছি যাত্রীদের , একটি ফিল্ম যা আমি সত্যিই … সেই স্ক্রিপ্টটি … হলিউডে সবাই সেই স্ক্রিপ্টটি পছন্দ করেছিল। বহু বছর ধরে, আমি সেই স্ক্রিপ্ট সম্পর্কে শুনেছি। এটি একটি দুর্দান্ত স্ক্রিপ্ট। যখন আমি এটি পড়ি, আমি ভেবেছিলাম, এটি একটি দুর্দান্ত স্ক্রিপ্ট। তারপর যখন ফিল্মটি বেরিয়ে আসে, তখন এটি খুব প্রবলভাবে সমালোচিত হয়েছিল - আপনি ছবিটি দেখেছেন কিনা - আমি জানি না - চলচ্চিত্রের প্রথম দিকে এমন কিছু ঘটে।

কিন্তু আমরা যখন পূর্বরূপ দেখি এবং যখন আমরা এটি লোকেদের দেখাই, তখন কেউ আসলে সেই জিনিসটি প্রকাশ করবে না। তারা বলতে থাকে, ওহ, শেষ পর্যন্ত, আমি পছন্দ করি না … বা, কেন তারা এটি করেনি? শেষ পর্যন্ত, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে তারা সবাই একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছে, যে জিনিসটি কেউ এইভাবে প্রকাশ করেনি। তারা অন্যান্য জিনিস খুঁজে পেতে থাকে, কারণ এই একটি জিনিস ঘটেছে, এটি তাদের জন্য একটি সমস্যা ছিল। আমি সত্যিই শুনতে বাছাই করতে শিখেছি, কিন্তু খুব আক্ষরিক হতে হবে না এবং অধৈর্য হবেন না, এবং ধারনা খারিজ না, কিন্তু কিভাবে এটি একটি দৃষ্টিকোণ আছে চিন্তা করার চেষ্টা করুন. আমি বলছি না সব ধারণাই ভালো; তারা না. আপনি অনেক খরগোশের গর্তের নিচে ছুটে যেতে পারেন, যা আবার, একটি শ্রম-নিবিড় কাজে, আপনি করতে চান না। আপনার মতামত থাকতে হবে। সৃজনশীল কিছুর সাথে, এটি দেখার জন্য কখনও কখনও অন্যান্য উপায় রয়েছে। ধৈর্য সত্যিই ভাল, এবং রাজনীতি পরিষ্কার করা. কারণ হলিউড, যেমন আপনি বলেছেন, একটি খুব কঠিন শহর। মানুষের খুব বড় অহংকার আছে, এবং তারা প্রচুর অর্থ উপার্জন করে। তারা অনুভব করতে চায় যে তারা যত বেশি অর্থ উপার্জন করবে, তত বেশি তারা সঠিক (হাসি)।

এই অক্টোবরে অতিথি হিসাবে TCM-এ Maryann Brandon কে ধরুন টিসিএম স্পটলাইট: ট্রেলব্লেজিং উইমেন !

সংরক্ষণ

সংরক্ষণ